玩家对GTO理论的研究一直在推动当代德州扑克策略的理论转型与建设。
虽然作为一名德州扑克新手玩家，你可能还不需要太深入去研究这个领域。
但我们依然有必要知道德州扑克打法策略发展的趋势，以及最前沿的玩家们如何思考这个游戏，这样你在之后学习与成长的道路上可以一直清楚自己的方向。
本文我们将探讨GTO研究揭示出的几个核心概念，以及对应的给德州扑克新手学习GTO策略的4个建议。
如果你有兴趣，我们在以后的文章中也可以进行更加深入的学习与探讨。
1.人类玩家无法完美执行GTO策略
这个建议看起来好像没什么意义。而且，我们为什么要去学习一个自己无法执行的策略呢？
GTO的核心意义是，我们现在知道了德州扑克是存在理论“解法”的，一个“完美”且无法被击败的理论策略模型。
虽然因为其复杂繁多的参数和巨大的计算量，我们无法一眼看清这策略中的所有细节。
但我们已经能看到一个理想的德州扑克策略在实战中大致是什么样子的。我们可以去理解，去模拟学习。
再说，我们也不需要追求“完美”，只需要追求“超越身边对手”就行。
随着你对德州扑克理论学习的深入，想要进一步提高，你大概率会需要开始使用解算器，它们就是基于GTO理论的。
只需要将自己的想要计算的游戏情况输入软件，软件通过海量计算，就会为你输出策略建议。
例如建议你当前范围中的每一手牌在当前局面（牌面/对手行动）下应当各如何操作，而建议通常也是混合的。
如具体一手牌可能50%的时候加注/下注；20%的时候跟注；30%的时候弃牌这样。
我们不可能记住所有不同情况下的不同手牌具体操作概率，因为变量实在太多（不同的牌面组合/不同的对手行动），这样的记忆方式也不符合我们人脑的运作方式。
但你做不到，其他人也做不到，所以不用刻意追求所谓“完美”策略，只要努力比其他对手更接近“完美”就好了。
2.GTO打法VS剥削打法
这些年来，德州扑克玩家们为“GTO打法还是剥削打法更好”产生了大量的争论。
认为GTO更好的玩家理由是，GTO作为理论上的最优解既然已经给出答案，人类玩家提升的方向就应该是去训练自己如何像它一样去执行。
而剥削派则认为盲目执行GTO没有意义，因为很多对手存在明显漏洞，应该直接针对其漏洞进行剥削，追求每一手牌的最高EV才是价值最大化的打法。
但这样的争论其实是没有意义的，在现代扑克的理论框架下，其实所谓剥削打法是完全可以用GTO的视角进行解释的。
所谓的剥削就是偏离，而偏离的基准是什么呢？也就是说应该从哪里进行偏离呢？答案是从GTO建议的所谓标准策略上进行偏离。
也就是说，为了采取所谓的“偏离策略”，你首先需要执行所谓GTO标准策略，然后在这个基础上，基于某特定对手进行偏离。
所以GTO和剥削，并不是完全孤立的两套策略。剥削打法以GTO打法作为基础线，再基于对手相对GTO的偏离进行对应的偏离调整。
因此，一个成功的剥削式玩家肯定也需要具备GTO的相关知识。
3.采用GTO建议的翻前范围作为行动基础
在德州扑克的翻前阶段，我们只需要考虑自己的底牌和自己的位置这两个主要因素。
不论是早前的ABC策略，还是当代的GTO策略，都会给出翻前起手牌范围表，或至少翻前率先加注的起手牌范围表。
但即便在游戏如此早期的阶段，简化打法或者剥削式偏离打法都可以发展出一些个性化的变化。
那么我们应该使用GTO策略给出的标准起手牌范围表，还是改良后的剥削式起手牌范围表呢？
最简单的做法就是先执行基础表格的建议，等信息量足够，且观察到明确的对手漏洞后再开始偏离就行了。
4.在游戏的每条街都去寻找剥削偏离的机会
像任何其它博弈类游戏一样，我们的选择不是一成不变的。你需要一直保持观察对手并寻找漏洞。
假设在河牌圈，GTO告诉了我们当前情况下需要诈唬下注的频率和尺度，这是否意味着我们应该按照GTO的频率诈唬？
当然不是。经常看策略文章的玩家应该知道，诈唬跟注站玩家根本就是送，而诈唬风险厌恶型玩家则能够屡试不爽。
所以，如果GTO告诉我们此处理论上需要在30%的时候诈唬，但你手里有超过1000手牌的对手数据，表明他们的打法存在明显漏洞。
那么我们则应该忽略这个数值。比如，面对跟注站时完全不诈唬，而面对风险厌恶型玩家每次都诈唬。
这样的剥削偏离很细节，但在德州扑克实际的对局中有大量可以采用相似思考过程的场景。
有时它们很难被发掘，但如果你想要成为顶尖玩家，就需要通过大量数据分析和桌下的复盘计算，去寻找这些可以剥削的点。
最后的思考
作为给德州扑克新手学习GTO策略的建议，以上几条简化后的建议仅仅只是GTO策略的入门知识。
如今GTO研究已经有了很丰富了内容，对此感兴趣的朋友可以去学习专项课程，或者多阅读一些相关的策略文章。
本文的目标是希望能让从没听过GTO的玩家了解基础，这样对于想要学习进阶的玩家就有了明确的方向。
