标签： 无限德州扑克

在无限德州扑克中，有时你会意识到，由于不受控制的情况，你很难拿到坚果牌，但你的对手可能在诈唬。那么你如何决定是否用抓诈牌跟注呢？当然，这取决于具体情况。我们来看一个例子。

牌例一个0.5/1美元的6人桌Zoom局。这手牌的小盲玩家势头似乎不错，有370美元筹码，翻前他发到了A A。看到CO玩家（230美元）做出2.25美元的率先加注后，小盲玩家做了一个10美元的3bet。CO玩家跟注，然后两人一起看到翻牌： 9 6。

小盲玩家必须决定是下注还是check。如果公共牌面协作性更好一点，我们可能觉得小盲玩家的底牌是理想的check-call组合。

但这三张公共牌协作性不是那么好，存在两个点数差二的间隔。如果小盲玩家现在check，他可能要损失大量本可以从K、Js那儿得到的价值。

因此，小盲玩家往一个略多于20美元的底池做7美元的领先下注。然后CO玩家加注到22美元。

这里我们很难看出小盲玩家的A A能被什么牌打败。他唯一要担心的是暗三条。因此，我们同意小盲玩家必须继续游戏。但如果他在翻牌圈3bet，若遭遇了4bet，他要么弃牌，要么跟注——两个都不是好选择。 或者他的3bet被跟注，这也是一个潜在的糟糕结果！

小盲玩家没有把他的AA转变成诈唬牌，只是跟注对手的翻牌圈加注。完全合理!

转牌是2，公共牌面中最空白的一张牌。小盲玩家check，CO玩家下注47.5美元，小盲玩家跟注，底池现在有159美元（比剩余的有效筹码量稍多一点）。河牌是一张7，使公共牌最终变为 9 6 2 7。

小盲玩家对于这张出牌感到很欣慰，他决定check。CO玩家全压，小盲玩家跟注。然后小盲玩家得到了一个坏消息，CO玩家的底牌是T 8，翻牌圈拿到了双向卡顺听牌，最终在河牌圈完成了顺子，夺走了底池。

那么小盲玩家可以逃脱这场灾难吗？为了回答这个问题，我们必须平衡对手的66、99、、9s、T8s、85s这些难以想象的价值牌和他的河牌圈诈唬牌。

列出这种场合对手可能的河牌圈诈唬牌不是很容易，因为T 8可能在翻牌圈跟注，而不是加注。CO玩家追逐有6张补牌的坚果牌的事实，加上他的后门红桃听牌，可能给我们一个提示——他用这种方式游戏坚果听牌，比如K J、8 7和A 2。

同时CO玩家也许会用较弱的听牌（比如J T和K J）接受翻牌圈的好价格，只是跟注。但就我们看到的摊牌而言，我们无法确定这点。

但我们在这种场合其实可以确定的是，三种不带方块的AA组合（A A、A A和A A）明显比A A、A A和小盲玩家这里拿到的A A更适合跟注。

因为不完整的信息，我们很难说清这些无A的AA组合好多少。在这种翻牌面，CO玩家面对小额下注会用他的全部同花听牌加注，还是只用坚果同花听牌加注？

采用加注玩法的较小同花听牌在完成同花时有很高的概率使被他们打败的牌弃牌，但错过听牌时经常会被抓诈唬。有时他们也会撞上坚果同花。因此，在翻牌圈用非坚果同花听牌跟注可能是明智的，因为它们能很好地对抗较宽的范围。而坚果同花听牌可以加注，归入更强的范围。

无论如何，因为缺少对对手诈唬倾向的阅读，小盲玩家如果拿着不带A的AA似乎不可能逃离险境。但他拿着了阻断坚果同花的A，可以从对手的范围中排除大量不可能的诈唬牌（未完成的非坚果同花听牌）。

在类似这样的场合，用HUD软件查看对手的翻牌圈加注频率可以提供一些帮助。但HUD软件仍然无法解答一些基本问题，比如——在3bet底池，CO玩家在这个特定翻牌面面对一个小额下注的翻牌圈加注频率。

最后，在比普通牌局更缺乏对手阅读和HUD数据的Zoom牌局，你将偶尔发现自己处在小盲玩家那样难以避免的不幸场合，最终输光筹码。但计算对手可能的诈唬牌组合时，注意自己底牌的花色可能在焦灼的关键时刻拯救你于危难之中。

这手牌展示了一些玩家时常会犯的错误。盲注$0.1/$0.2的无限德州扑克常规桌，有效筹码量$35。翻前，首先行动的两个玩家平跟入池（limp），HJ位玩家也跟注。Hero决定在按钮位置用77加注到$0.7。

如果Hero打算加注，就应该打得更大一些。$0.7这个加注尺度，很可能会被所有平跟入池的玩家跟注，结果在翻牌圈他经常只有一个边缘的小对子。甚至偶尔可能还会被平跟入池的玩家limp-3bet，导致被迫弃牌。这种加注真的毫无意义。

我更建议Hero随后跟注，以最小的代价尝试在翻牌圈追逐暗三条。另一种合理的玩法是加注到$1.7左右，这样一来Hero要么有望在翻前偷走底池，要么可能只有一个对手跟注，使Hero在有利位置游戏底池，而且往往拿着最好的牌。

出人意料的是，只有小盲位玩家和第二个平跟入池的玩家跟注。值得注意的是，当你平跟，而对手只做小额加注时，你应该用范围中的大多数牌跟注去看翻牌。唯一可以合理弃牌的是关联性差，有反向潜在底池赔率的底牌，比如A6和K7，但这些牌应该一开始就不会平跟。

翻牌：QQJ。前面玩家都过牌，Hero往$2.7的底池下注$1.5。

由于有多位玩家看翻牌，你应该倾向于玩得更直接，因为很可能某人的底牌和这个公共牌面产生联系。尤其是公共牌面是高牌的时候，Hero应该谨慎从事。这是一个Hero应该要么过牌、要么下小注（也许是$0.7）的典型场合。

如果Hero的$1.5下注被跟注，可以肯定，他要么在对抗更好的成手牌，要么在对抗一个能打败77的强听牌。我会建议在翻牌圈随后过牌，并对转牌圈的任何下注弃牌。

只有小盲玩家跟注。

转牌：8。小盲玩家过牌，Hero往$5.7的底池下注$3。

这个下注没有任何意义。对手很有可能拿着一张Q或者决不可能弃牌的T9。对于这个一般尺度的转牌圈下注，对手可能也不会放弃Jx或8x。我没有找到Hero把他的牌转变成诈唬牌的理由，不过我认为他可以做一个相当大的河牌圈下注，试图让对手放弃所有比3条Q差的牌，尽管这可能有点乐观。

对手跟注。

河牌：J。对手往$12.7的底池下注$9。

我不理解对手为什么要领先下注，它使得Hero不可能诈唬。考虑到这个对手的范围，除了KT（T代表10），几乎没有任何诈唬牌。对手应该几乎总是用他的整个范围过牌，给Hero诈唬的机会。

Hero做了一个简单的弃牌。虽然可能很多人认为这手牌问题不大，但在我看来Hero浪费了$4.5。在$0.1/$0.2级别，这相当于22.5个大盲注，是完全没必要的大损失。