玩德州游戏时不要因为理所当然的偏见来判断对手的形象，特别是当你玩的级别很高时，否则即使是职业选手也会损失惨重。
一个真实的对局很好说明了这一点。这手牌来自一场高级别的现场德州游戏，盲注400/800，前注100。
枪口位的Bill Klein放了一个1600的Straddle，Phil Galfond在CO位置拿着QT加注2倍多到3500，大盲位置的Croak用AJ跟注，回到Klein，他的牌是T6，也跟注。
这里科普一下德州游戏中的Straddle，也叫闭眼注，就是在大盲注后不看牌继续放一个两倍于大盲注的盲注，目的是把底池搞大，也为了在底牌圈最后一个行动。
回到对局，Galfond有31万，大约是391个大盲的筹码深度，而Klein则有52万，大约是650个大盲，Croak有19万，大约是239个大盲。
翻前Croak拿着AJ没有再加注显得弱了一点，一般来说只要Galfond在CO位置加注的范围超过30%，AJ就足够好到去做一个再加注，Galfond显然有能力用这个范围加注，不过Croak不太愿意在没看到翻牌时就投入太多。
而Klein再给1900就有机会参与一个起码一万的底池，性价比不错，跟了。
翻牌是J92，底池有11700，Croak领先下注5500，大约一半的底池，他有一个顶对顶踢脚，下注保护一下。
Klein老爷子持有一个同花听牌选择加注到17500，稍显激进，可能他想扮演类似J9、JJ、99、22、QT、T8等两对、三条这样的牌，最好隔离掉职业选手，和弱鱼Croak来个单挑。
德州游戏职业选手Phil Galfond当然不会在这里弃牌，因为他的牌面对Klein想扮演的范围，到河牌的胜率仍然有46.96%，他跟注，Croak也跟注。
转牌是一张K，Galfond喜中坚果，心花怒放。
老爷子当然不知道这回事，他继续下注28000，Galfond毫不客气地加注到67000，底池变成198000，而Galfond手上剩224900，略大于一个底池。
Croak大约也不知道这张K为什么让Galfond如此激动，但是既然一家下注一家加注，自己顶对变中对，实在跟不下去了，弃了吧。
Klein选择跟注。河牌发出J。
老爷子貌似很沉着地思考了半天，期间还盯着Galfond看了一会，然后还欠身大概数了一下Galfond的后手。
Galfond出于职业素养是不动如山的，全身上下无一丝破绽，但是此刻他心里一定在说：老头你装什么装，你还盯着我看，我有马脚吗，你还数我的筹码，你为我是吓大的吗，你有本事你下注给我看看……
老爷子思考良久，数出一摞筹码推出去，下注150000，此时底池膨胀到348200。
Phil Galfond这一手牌是怎么处理的，跟还是没有跟，会不会继续加注？
我们再来回顾下这手牌的情况，翻牌前Klein跟注，翻牌加注，转牌下注后面对加注选择跟注，河牌又做了一个主动的下注。对上一个没有诈唬历史的玩家，转牌的下注跟注可以表明他手上一定不是空气，通常是一手暗三条、两对或者顶对带听花如KT、K8，还有一些纯听花的牌如AT、A8，以及一些花顺双听的牌。
河牌的J让对手转牌跟注的范围击中了四分之一，大约是36种组合里的9种领先于Galfond，包括了3种组合的99，2种组合的J9，3种组合的22和1种组合的JJ。
河牌Galfond需要跟注150000去赢回498200的底池，需要至少30%的胜率，这意味着Klein差不多需要有9÷(1-30%)×30%≈3.86，也就意味着Klein的诈唬组合大约需要4个以上，Galfond就可以跟注。
肯定不止4个！我们刚才说过，Klein在转牌的范围带了很多听牌组合，再加上前面说明了Klein只需跟入1900就可以参与一个潜在的大底池，因此，连27都有可能在他的范围里。
这似乎不是一个艰难的决定，但是理论和实际是一致的吗，Phil Galfond对面坐的不是Tom Dwan或者Tony G这样的猛兽，而是温文儒雅的Bill Klein，他是一个业余选手，他打得很紧，他很富有，他有没有能力在对手明显有强牌的情况下，在这么差的位置，做出如此巨大的诈唬呢？
Phil Galfond思考良久后，选择了弃牌。事后Galfond分析这手牌时，承认了他当时的偏见：一个老玩家一定很保守。因为对对手形象的偏见，导致职业选手错失了一个巨大的底池。
不要因为偏见让你在德州游戏中损失惨重，也许这本来是需要花费许多时间后才能学到的一课，希望本文能帮助你节省这段时间。
